A audiência de conciliação entre a deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) e o ex-deputado Eduardo Bolsonaro foi remarcada para um período posterior às eleições. O encontro estava inicialmente previsto para o dia 31, mas a parlamentar solicitou a mudança da data alegando conflito entre o compromisso judicial e as atividades relacionadas à sua campanha de reeleição. O pedido foi analisado e aceito pelo juiz Rafael Crespo Maciel Machado, da 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Vergueiro. Com a decisão, a tentativa de conciliação entre os dois políticos ficará para um momento posterior ao calendário eleitoral, mantendo em andamento o processo apresentado pela deputada.
A ação judicial foi apresentada por Erika Hilton após publicações feitas por Eduardo Bolsonaro na rede social X. Segundo a parlamentar, as mensagens possuem conteúdo considerado transfóbico e ultrapassam os limites do debate político. Entre as publicações mencionadas no processo está uma em que o ex-deputado se refere à parlamentar utilizando o nome “João”. A deputada sustenta que a forma como foi mencionada causou danos à sua imagem e à sua dignidade e, por esse motivo, decidiu recorrer à Justiça. O caso passou a integrar uma série de disputas judiciais envolvendo declarações feitas por figuras públicas nas redes sociais.
No processo, Erika Hilton solicita uma indenização de R$ 20 mil por danos morais. Além da compensação financeira, a parlamentar pede que as publicações questionadas sejam retiradas da plataforma e que seja estabelecida uma determinação para impedir a divulgação de novos conteúdos semelhantes. A ação busca, dessa maneira, não apenas uma eventual reparação pelos fatos já ocorridos, mas também uma medida para evitar que situações consideradas ofensivas pela deputada voltem a acontecer. O pedido ainda será analisado dentro do curso normal do processo, respeitando as etapas previstas pela Justiça.
A mudança da audiência ocorreu a partir de uma solicitação apresentada pela defesa de Erika Hilton. A deputada informou que seus compromissos relacionados à campanha de reeleição coincidiriam com a data inicialmente definida pelo Judiciário. Em períodos eleitorais, candidatos costumam ampliar a participação em eventos, reuniões, encontros com eleitores e outras atividades de campanha, o que pode gerar conflitos de agenda. Diante desse cenário, a parlamentar pediu que a audiência fosse transferida para uma data posterior às eleições. A solicitação foi acolhida pelo juiz responsável pelo caso, permitindo que o compromisso judicial seja realizado posteriormente.
Antes da decisão pelo adiamento, Erika Hilton também havia apresentado uma alternativa para o caso de a mudança não ser autorizada. A parlamentar solicitou que pudesse participar da audiência de maneira remota, caso fosse mantida a data originalmente estabelecida. A possibilidade permitiria conciliar o compromisso judicial com as atividades eleitorais sem a necessidade de deslocamento até o local da audiência. No entanto, com a aceitação do pedido principal, a questão da participação por videoconferência deixou de ser necessária neste momento. A nova data deverá ser definida posteriormente pela Justiça, conforme o andamento do processo.
O caso chama atenção por envolver duas figuras conhecidas do cenário político brasileiro e por ter origem em uma disputa relacionada ao conteúdo publicado nas redes sociais. A decisão sobre o adiamento não representa, por si só, uma conclusão sobre os pedidos apresentados na ação, mas apenas altera o momento em que as partes deverão participar da tentativa de conciliação. Até lá, o processo seguirá seu curso judicial, enquanto Erika Hilton concentra parte de sua agenda nas atividades eleitorais. A expectativa agora fica em torno da definição da nova data da audiência e dos próximos passos do processo, que poderá avançar após o período eleitoral.
