Welesson Oliveira No dia 8 de janeiro de 2023, o Brasil vivenciou um dos episódios mais tumultuados da sua história recente. As manifestações que ocorreram naquele dia resultaram em uma série de ações judiciais e investigações que, segundo uma denúncia da organização americana Civilization Works, levantaram questões sérias sobre a legalidade das ações do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A principal acusação é a de que ele teria violado a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) ao conduzir investigações sobre os indivíduos envolvidos nos atos criminosos.
Quem é a Civilization Works?
A Civilization Works é uma organização que se destaca por sua pesquisa e defesa de causas públicas com uma visão liberal-democrática. Eles criticam o que consideram ser um autoritarismo progressista, o que os leva a se posicionar sobre questões da atualidade, como a atuação de figuras proeminentes no cenário político brasileiro. A denúncia publicada pela organização não é apenas uma crítica à ação de Moraes, mas também um alerta sobre os limites da atuação estatal em nome da justiça.
Os Detalhes da Denúncia
A denúncia em questão traz à tona uma série de mensagens trocadas entre Eduardo Tagliaferro, ex-assessor de Moraes no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), e outros juízes e colaboradores do ministro. Essas mensagens indicam que Moraes pode ter utilizado funcionários do TSE para realizar uma investigação que não possuía respaldo legal. De acordo com a legislação brasileira, qualquer requisição de dados pessoais precisa ser feita através do Ministério Público ou de autoridades policiais, e deve ser justificada e aprovada por um juiz competente. Isso levanta a pergunta: até onde as investigações podem ir antes de se tornarem ilegais?
A Ação do TSE e a AEED
Um ponto central da denúncia refere-se à Assessoria Especial para o Combate à Desinformação (AEED), que, segundo o documento, teria atuado como uma estrutura paralela de investigação criminal. Essa assessoria, ainda conforme o texto da Civilization Works, teria acessado bancos de dados biométricos e examinado perfis de redes sociais para gerar relatórios internos, sem a devida autorização legal. A utilização de dados biométricos, como impressões digitais e fotos de rostos, levanta preocupações éticas e legais sobre a privacidade dos cidadãos e a utilização de informações sensíveis sem consentimento.
Implicações da LGPD
A LGPD foi criada para proteger os dados pessoais dos cidadãos brasileiros, estabelecendo regras claras sobre como esses dados devem ser coletados, armazenados e utilizados. O suposto uso indevido de dados sem a devida autorização pode ter repercussões legais significativas, não apenas para as instituições envolvidas, mas também para a credibilidade do sistema judiciário como um todo. A questão que se coloca é: até que ponto as autoridades podem agir em nome da segurança pública sem violar os direitos individuais garantidos por lei?
O Que Aconteceu com os Dados?
De acordo com a denúncia, as certidões geradas a partir dos dados coletados nunca foram apresentadas aos advogados dos detidos, o que contraria o direito à ampla defesa. Além disso, a AEED teria recebido acesso ao sistema GestBio, que armazena informações biométricas dos eleitores, e começado a usá-lo para identificar manifestantes a partir de imagens. Isso levanta uma série de questões sobre a transparência e a responsabilidade das instituições públicas em suas ações.
Transparência e Responsabilidade
As alegações sobre o possível uso indevido de dados no caso de Moraes e a atuação da AEED nos levam a refletir sobre a importância da proteção de dados e a transparência nas ações governamentais. A LGPD é um avanço significativo na proteção da privacidade dos cidadãos, mas sua eficácia depende da adesão e do respeito por parte das autoridades. Este caso destaca a necessidade de uma discussão mais ampla sobre os limites da ação do Estado em nome da segurança e a proteção dos direitos individuais.
Por fim, a CNN procurou comentários das assessorias do STF e do TSE, mas até o momento não obteve resposta. Essa falta de comunicação pode ser vista como mais um elemento que contribui para a desconfiança em relação às instituições públicas.
O que você pensa sobre essa situação? Deixe sua opinião nos comentários abaixo!
Veja Mais em Brasil Contra a Corrupção e no Site Notícias de Direita Urgente
