Adversários de Flávio Bolsonaro não pouparam nas críticas após UFRJ confirmar que não tem registro dele na instituição
A corrida presidencial de 2026 ganhou mais um episódio envolvendo Flávio Bolsonaro depois que informações sobre a formação acadêmica do senador foram colocadas em dúvida. Páginas oficiais do Senado Federal e da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), além de uma biografia enviada pela própria campanha, apresentavam Flávio como pós-graduado em Ciências Políticas pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). O problema é que, ao ser consultada, a universidade informou não ter encontrado registro de que o candidato tenha estudado na instituição. A revelação rapidamente ganhou dimensão política e passou a ser explorada pelos adversários, justamente porque a informação aparecia em diferentes espaços ligados à trajetória pública do senador.
A campanha de Flávio Bolsonaro afirmou que houve um erro nas informações divulgadas e apresentou como formação acadêmica do candidato a graduação em Direito pela Universidade Candido Mendes, uma pós-graduação em Políticas Públicas pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro, o Iuperj, e um MBA em Empreendedorismo pela Fundação Getulio Vargas. Segundo a equipe do senador, o dado incorreto pode ter sido reproduzido a partir de fontes como a Wikipédia e pedidos de correção foram encaminhados. A explicação, contudo, não encerrou a controvérsia. Afinal, a informação sobre a suposta pós-graduação na UFRJ não apareceu apenas em uma página particular, mas também em perfis institucionais e em material encaminhado pela própria campanha a jornalistas.
O episódio ganhou ainda mais peso porque Flávio é candidato à Presidência da República e tenta se apresentar como sucessor político de Jair Bolsonaro. Nesse contexto, qualquer questionamento relacionado à sua biografia pode ser utilizado pelos concorrentes para atingir sua imagem pública. Foi exatamente o que ocorreu. Os adversários não trataram o caso apenas como um simples erro de cadastro. Ronaldo Caiado afirmou que Flávio “mente no currículo”, enquanto Renan Santos classificou a situação como “constrangedora”. As declarações passaram a dar um significado eleitoral ao episódio, transformando uma informação acadêmica incorreta em argumento para questionar a credibilidade do candidato.
“Mente no currículo”: adversários atacam Flávio Bolsonaro
A expressão “mente no currículo” é uma das partes mais fortes da repercussão política do caso. Ao utilizar esse termo, o adversário procura ir além da discussão sobre uma informação errada e colocar em dúvida a própria confiabilidade de Flávio Bolsonaro. É importante, porém, fazer uma distinção: trata-se de uma acusação feita por adversários políticos, e não de uma conclusão estabelecida pelas autoridades. Até o momento, a campanha afirma que a informação foi resultado de um erro e não apresentou evidência de que Flávio tenha pessoalmente inventado a pós-graduação ou determinado que ela fosse atribuída à UFRJ. Ainda assim, politicamente, a situação se tornou delicada porque a informação circulou por diferentes canais.
Ronaldo Caiado e Renan Santos encontraram no episódio uma oportunidade para pressionar um dos principais nomes da disputa presidencial. A crítica de Caiado, ao afirmar que Flávio “mente no currículo”, procura associar o episódio a uma questão de caráter e confiança. Já Renan Santos, ao chamar o caso de “constrangedor”, explora o desgaste provocado pelo fato de a informação ter aparecido em páginas oficiais. Nesse sentido, a repercussão mostra como uma inconsistência curricular pode ganhar proporções muito maiores durante uma eleição. Em uma campanha presidencial, adversários tendem a utilizar qualquer informação capaz de gerar dúvidas sobre a trajetória de um concorrente, principalmente quando o candidato tenta construir uma imagem de preparo para ocupar o cargo máximo do país.
O que a UFRJ disse sobre a suposta pós-graduação
A Universidade Federal do Rio de Janeiro apresentou o principal dado objetivo da controvérsia. Segundo a instituição, não foi localizado no Sistema Integrado de Gestão Acadêmica um registro de Flávio Nantes Bolsonaro como aluno. A informação é relevante porque a suposta pós-graduação em Ciências Políticas pela UFRJ estava presente em diferentes referências biográficas relacionadas ao senador. Portanto, existe uma contradição clara entre o que havia sido publicado nesses materiais e o que consta nos registros acadêmicos consultados pela universidade. A partir dessa confirmação, a informação passou a ser corrigida nos espaços onde havia sido divulgada.
A situação também chama atenção pela quantidade de lugares em que o dado apareceu. Na Alerj, onde Flávio exerceu quatro mandatos como deputado estadual, a informação constava de sua biografia. O Senado também mantinha dados sobre a formação do parlamentar, enquanto uma página atribuída ao senador no LinkedIn reproduzia a referência à UFRJ. Além disso, uma biografia enviada pela campanha a jornalistas em julho trazia a mesma informação. Depois da repercussão, o perfil do LinkedIn deixou de apresentar o dado e as informações começaram a ser ajustadas. Assim, a principal questão política passou a ser justamente explicar como uma informação incorreta conseguiu ser reproduzida em tantos locais diferentes.
“Constrangedor” vira munição na corrida presidencial
A classificação do episódio como “constrangedor” também merece atenção porque ocorre em uma fase decisiva da pré-campanha. Flávio Bolsonaro tenta consolidar seu nome entre os eleitores que apoiam o campo político de Jair Bolsonaro e, ao mesmo tempo, ampliar sua capacidade de dialogar com outros setores do eleitorado. Nesse cenário, a apresentação de um currículo confiável é naturalmente importante. A controvérsia não significa que Flávio não tenha formação acadêmica, já que sua campanha apresenta graduação em Direito, pós-graduação em Políticas Públicas e MBA em Empreendedorismo. O questionamento está concentrado na informação específica de que ele teria feito pós-graduação na UFRJ.
Por isso, a reação dos adversários precisa ser observada dentro da lógica da disputa eleitoral. Ao dizer que Flávio “mente no currículo”, Caiado transforma o episódio em uma questão de credibilidade. Ao classificá-lo como “constrangedor”, Renan Santos reforça a ideia de que um candidato à Presidência deveria ter informações biográficas rigorosamente verificadas antes de divulgá-las. Por outro lado, a campanha de Flávio tenta reduzir o impacto político ao apresentar o caso como um erro que será corrigido. A diferença entre essas duas narrativas deverá determinar o tamanho do desgaste.
O episódio mostra, portanto, como a eleição de 2026 será marcada não apenas por grandes propostas econômicas, sociais e administrativas, mas também pela disputa em torno da imagem dos candidatos. A informação sobre a pós-graduação na UFRJ foi contestada pela própria universidade, a campanha reconheceu o erro e os adversários rapidamente transformaram o caso em munição política. As frases “mente no currículo” e “constrangedor” passaram a resumir o ataque dos concorrentes contra Flávio Bolsonaro. Entretanto, é necessário separar acusação política de fato comprovado: não há, até o momento, demonstração de que o senador tenha pessoalmente fabricado a informação. O que está comprovado é que a formação na UFRJ foi atribuída a ele em diferentes materiais, enquanto a universidade afirma não possuir registro acadêmico correspondente. Agora, caberá à campanha explicar como o erro aconteceu e evitar que a controvérsia se transforme em um problema maior de credibilidade durante a disputa presidencial.
