Entenda por que a Fifa abandonou um dos projetos mais ambiciosos de sua história. Após repercussão negativa, Infantino desiste de “vender” parte da Fifa e encerra projeto de reestruturação
O presidente da Fifa, Gianni Infantino, anunciou a retirada do projeto que previa a criação de uma nova estrutura comercial para administrar parte dos ativos da principal entidade do futebol mundial. A decisão foi comunicada após uma forte reação de confederações continentais e federações nacionais, que manifestaram preocupação com os possíveis impactos da proposta sobre a governança da instituição. Embora o plano tivesse sido apresentado como uma alternativa para ampliar investimentos e fortalecer o desenvolvimento do futebol, a repercussão negativa fez com que a iniciativa fosse abandonada antes mesmo de ser submetida à aprovação definitiva dos membros da entidade. Dessa forma, a Fifa passa agora a concentrar seus esforços na busca por consenso entre suas associações filiadas.
Após repercussão negativa, Infantino desiste de “vender” parte da Fifa após críticas das confederações
A proposta apresentada por Gianni Infantino previa a criação da FIFA Forward Enterprise (FFE), uma subsidiária responsável pela gestão das principais atividades comerciais da entidade. Apesar de a Fifa manter o controle majoritário da nova empresa, investidores externos poderiam participar da operação, aportando recursos destinados à expansão dos projetos da instituição. Segundo a direção da entidade, o objetivo principal era aumentar significativamente a capacidade financeira da Fifa para ampliar os investimentos nas federações nacionais, especialmente nos países com menor estrutura esportiva. Entretanto, à medida que o projeto foi sendo conhecido pelas associações, surgiram críticas relacionadas ao modelo de administração proposto e aos possíveis reflexos sobre o futuro das competições organizadas pela entidade.
Comunicado oficial destaca busca por união e fortalecimento do futebol
Ao anunciar oficialmente a desistência da proposta, Gianni Infantino afirmou que o projeto nasceu com a intenção de fortalecer as associações-membro e ampliar os recursos destinados ao desenvolvimento do futebol em todo o mundo. Conforme explicou, desde o início havia sido estabelecido que qualquer mudança somente seria implementada caso existisse apoio da maioria das federações filiadas, além da realização de consultas junto ao Conselho da Fifa, às confederações continentais e às demais partes interessadas. No entanto, após ouvir diferentes posicionamentos durante as discussões, a presidência concluiu que o projeto passou a gerar divisões internas incompatíveis com seu propósito inicial. Por essa razão, foi anunciado que a iniciativa não teria continuidade, sendo priorizado um processo de diálogo para discutir novos caminhos para o crescimento da modalidade.
A repercussão negativa foi intensificada principalmente pelo posicionamento das seis confederações continentais que representam o futebol mundial. A Uefa, responsável pelo futebol europeu, foi a primeira a se manifestar publicamente contra a proposta e chegou a demonstrar disposição para adotar medidas mais rígidas caso o plano avançasse. Posteriormente, Concacaf, que reúne países da América do Norte, América Central e Caribe, e a Confederação Asiática de Futebol (AFC) também divulgaram posicionamentos críticos. Em seguida, a Confederação Sul-Americana de Futebol (Conmebol) formalizou sua oposição, enquanto a Confederação Africana de Futebol (CAF) e a Confederação de Futebol da Oceania (OFC) convocaram reuniões para avaliar oficialmente o projeto. Dessa maneira, o amplo movimento das entidades continentais contribuiu decisivamente para que a proposta fosse retirada.
Entenda o que previa o projeto FIFA Forward Enterprise
O FIFA Forward Enterprise foi concebido como uma subsidiária vinculada diretamente à Fifa, responsável por administrar receitas comerciais provenientes de competições internacionais e de contratos relacionados aos principais eventos da entidade. Entre esses ativos estariam torneios de enorme relevância, como a Copa do Mundo e o Mundial de Clubes. Segundo os estudos apresentados pela administração da Fifa, a entrada de investidores permitiria ampliar a arrecadação da entidade ao longo dos próximos ciclos financeiros. Como consequência, cada federação nacional poderia receber aproximadamente US$ 20 milhões entre os anos de 2027 e 2030, valor bastante superior aos cerca de US$ 8 milhões previstos atualmente para o mesmo programa de desenvolvimento. A expectativa era de que os recursos adicionais fossem destinados principalmente à infraestrutura, capacitação técnica, formação de atletas e fortalecimento das federações de menor porte.
Apesar das justificativas apresentadas pela direção da Fifa, diversos dirigentes demonstraram preocupação quanto aos efeitos de longo prazo da iniciativa. Uma das principais dúvidas levantadas dizia respeito ao eventual aumento da influência de investidores privados sobre decisões estratégicas relacionadas às maiores competições do futebol mundial. Além disso, parte das associações temia que mudanças comerciais futuras pudessem resultar na ampliação do calendário internacional, no aumento do número de partidas e em alterações na estrutura tradicional dos torneios. Embora a entidade tenha afirmado que manteria o controle majoritário da subsidiária, o debate gerou questionamentos sobre governança, transparência e autonomia administrativa, fatores considerados essenciais pelas confederações que se posicionaram contra o projeto.
Fifa buscará consenso para discutir novos projetos de crescimento
Com a retirada oficial da proposta, Gianni Infantino afirmou que pretende reunir novamente representantes das associações nacionais, das confederações continentais e dos demais integrantes da estrutura da Fifa para discutir alternativas capazes de fortalecer o futebol global sem provocar divisões internas. A intenção é construir novas iniciativas baseadas no diálogo e no consenso entre os membros da entidade, preservando a unidade institucional que caracteriza a organização. Enquanto isso, o programa FIFA Forward continuará sendo um dos principais mecanismos de financiamento do desenvolvimento do futebol em diversos países, embora futuras mudanças estratégicas devam ser debatidas de forma mais ampla antes de qualquer implementação. Assim, a desistência do projeto evidencia a importância do equilíbrio entre inovação administrativa, governança esportiva e participação coletiva nas decisões que envolvem o futuro da principal entidade do futebol mundial.
