Pesquisa Meio/Ideia mostrou que 12,5% dos entrevistados acreditam que Lula seja um clone

Uma pesquisa de opinião divulgada nesta quarta-feira (5) revelou um dado que chamou atenção pelo caráter inusitado e reacendeu o debate sobre a disseminação de teorias conspiratórias nas redes sociais. O levantamento mostrou que 12,5% dos eleitores brasileiros afirmam acreditar que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi substituído por um clone ou por um sósia, tese que circula na internet há alguns anos e nunca foi comprovada. O tema ganhou repercussão após ser comentado pelo colunista Leonardo Sakamoto, do UOL, que comparou esse percentual aos cerca de 8% dos brasileiros que afirmam acreditar que a Terra é plana.

Os números fazem parte de uma pesquisa realizada pelo instituto Meio/Ideia, que ouviu 1.500 eleitores entre os dias 31 de julho e 3 de agosto. O estudo buscou medir não apenas preferências eleitorais, mas também o grau de adesão da população a diferentes teorias conspiratórias que circulam no ambiente digital. O resultado surpreendeu porque revelou que uma parcela significativa dos entrevistados não descarta uma hipótese que nunca foi sustentada por qualquer evidência concreta.

Outro aspecto que chamou a atenção foi o elevado percentual de pessoas que não souberam responder à pergunta. Segundo o levantamento, 28,5% dos entrevistados disseram não saber se a afirmação é verdadeira ou falsa. Apenas 58,9% responderam categoricamente que não acreditam na teoria. Para especialistas em desinformação, esse cenário demonstra como conteúdos falsos podem influenciar parte da opinião pública quando são compartilhados repetidamente nas redes sociais e em aplicativos de mensagens.

Pesquisa revela crescimento da influência de teorias conspiratórias

O levantamento apresentado pelo instituto Meio/Ideia foi elaborado para identificar como diferentes narrativas falsas conseguem alcançar parte da população brasileira. Entre as perguntas feitas aos entrevistados estava justamente a afirmação de que Lula teria morrido e sido substituído por um clone ou por um sósia, teoria que circula desde o período da campanha eleitoral de 2022.

Segundo a pesquisa, 12,5% responderam acreditar que essa hipótese é verdadeira. Embora a maioria dos entrevistados tenha rejeitado a teoria, os pesquisadores destacaram que a soma dos que acreditam com aqueles que disseram não saber responder mostra que uma parcela expressiva da população permanece suscetível a esse tipo de narrativa.

O levantamento foi registrado na Justiça Eleitoral e possui margem de erro de 2,5 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. Os dados passaram a repercutir amplamente porque abordam um fenômeno que vem sendo observado em diversos países: a rápida disseminação de desinformação em plataformas digitais, especialmente quando os temas envolvem política ou figuras públicas.

Teoria do clone circula nas redes sociais desde 2022

A hipótese de que Lula teria sido substituído por um clone não surgiu recentemente. Publicações com essa narrativa começaram a aparecer durante a campanha presidencial de 2022 e continuaram sendo compartilhadas nos anos seguintes, principalmente em grupos fechados de redes sociais e aplicativos de mensagens.

Agências de checagem de fatos já analisaram diversas versões dessa história e informaram que não existe qualquer evidência que comprove a teoria. Fotografias, vídeos e comparações físicas utilizados por pessoas que defendem essa narrativa foram classificados como interpretações sem base científica ou montagens divulgadas fora de contexto.

Mesmo assim, conteúdos desse tipo continuam sendo compartilhados na internet. Especialistas explicam que teorias conspiratórias costumam permanecer em circulação porque são constantemente reproduzidas por novos usuários, criando a impressão de que existem dúvidas sobre fatos que já foram amplamente esclarecidos por investigações e verificações independentes.

Sakamoto compara resultado com crença na Terra plana

Ao comentar os números da pesquisa, o colunista Leonardo Sakamoto destacou que o percentual de brasileiros que acreditam na teoria do clone supera o índice de pessoas que afirmam acreditar que a Terra é plana. A comparação foi utilizada para ilustrar o alcance que determinadas narrativas conspiratórias conseguem atingir no ambiente digital.

Segundo a análise apresentada pelo jornalista, o crescimento da circulação de informações falsas e conteúdos sem comprovação representa um desafio crescente para o debate público. A facilidade de compartilhamento nas redes sociais permite que teorias sem qualquer fundamento alcancem milhares de pessoas em pouco tempo, dificultando a distinção entre informações verificadas e conteúdos enganosos.

Pesquisadores da área de comunicação também apontam que esse fenômeno não ocorre apenas no Brasil. Diversos países registraram aumento na circulação de teorias conspiratórias nos últimos anos, especialmente durante períodos eleitorais ou em momentos de grande polarização política.

Desinformação continua sendo desafio durante as eleições

A divulgação da pesquisa acontece em um momento de intensa movimentação política por causa das eleições presidenciais de 2026. Durante campanhas eleitorais, a circulação de notícias falsas e teorias conspiratórias costuma aumentar significativamente, levando autoridades, plataformas digitais e agências de checagem a intensificar o monitoramento desse tipo de conteúdo.

Especialistas destacam que o combate à desinformação depende da combinação de diferentes medidas, como educação midiática, verificação de fatos e maior atenção dos usuários antes de compartilhar publicações. A recomendação é que informações envolvendo autoridades públicas sejam sempre confrontadas com fontes confiáveis e veículos jornalísticos reconhecidos.

Os dados apresentados pelo instituto Meio/Ideia mostram que teorias conspiratórias continuam encontrando espaço entre parte do eleitorado brasileiro. Embora a maioria dos entrevistados rejeite a hipótese de que Lula tenha sido substituído por um clone, o percentual de pessoas que acreditam nessa narrativa ou que demonstram dúvida evidencia como conteúdos sem comprovação ainda conseguem influenciar o debate público e desafiar o trabalho de combate à desinformação.